Publicité Mac : au tour de Windows de se prendre une veste !
14/05/2009
Nouvelle épisode dans la guerre qui oppose Apple et Windows par spots publicitaires interposés. On savait déjà que Microsoft n’y allait pas de main-morte pour railler son concurrent. Mais la Pomme n’a pas dit son dernier mot : avec une publicité agressive et ingénieuse, qui se moque de l’OS de Microsoft, incapable de séduire LA fille. Apple y joue sur ses thèmes favoris : fiabilité, ergonomie, rapidité… Bref, le message : les filles préfèrent les Mac…
Nul doute que Windows dérushe déjà sa prochaine pub assassine. Une compétition de bonne guerre plutôt potache et drôlatique… Entre deux OS qui ont chacun leurs partisans.
Voici cette fameuse vidéo avec les sous-titres en francais :
Non mais sérieux, y a t il encore vraiment des gens qui doutent que Mac OS X soit plus performant que n’importe quel OS windows ?
Après il y a d’autres critères bien sûr.
En même temps la performance n’est pas un argument forcément pertinent. Certaines personnes veulent un ordinateur pas forcément performant, parce qu’ils veulent seulement aller sur Internet et faire du traitement de texte.
Par contre j’ai un peu de mal à comprendre beaucoup de gamers qui tournent sur Windows alors que sur Mac… quand même, ça a une autre tête !
Mac, pour mon utilisation perso (un peu de graphisme, beaucoup d’internet et un peu de traitement de texte) je prends carrément !
Le seul truc négatif avec Mac (mais ce n’est pas de leur faute) c’est que le jour où il tombe en panne : il y a beaucoup de réparateurs qui ne touchent rien au OS Mac… et c’est bien dommage !
@julio -> oh un troll!
Oué ben Jean-Marc… un bon vieux Linux aurait suffit… a moins que tu utilises ‘toshop… f’in bon, vu le prix des Mac et ce qu’il apportent… /edit du modérateur : Schcroupfette, on reste courtois(e), pas de gros mots SVP / Oups désolé, tu as un Mac :p
Schtroumphe, je crois qu’on a compris que tu aimais Linux…
@john : oui bon ben on ne se refait pas. Mais je pense vraiment ce que j’ai ecrit
“f’in bon, vu le prix des Mac et ce qu’il apportent… c’est du baise couillon”
@schtroumpfe : il faut comparer ce qui est comparable. Comparer un mac avec un PC haut de gamme type Vaio au même niveau de perf. Tu verras alors qu’ Apple n’est pas plus cher que les autres a niveau de performance égal.
En entrée de gamme c’est sûr qu’on ne trouve rien chez Apple en revanche
ça sert à rien mais je ferai remarquer quand même le caractère clairement sexiste de cette publicité !
@Olivier (et sans doute les autres) je sais je saoule tout le monde avec ça
Plus sérieusement, un Mac n’apporte absolument rien par rapport à un PC au niveau des performances. Du moment qu’on ne fait pas entrer Vista dans la dance, ça se tient, mais un XP qu’on n’optimise pas avec des logiciels à la con (un coup de CCleaner tous les 36 du mois et une defrag après l’installation d’un jeu), un antivirus gratuit (genre Avira et surtout pas Avast!) et un firewall si on est pas derrière un routeur vaut autant qu’un Linux tout propre ou un Mac… car faut pas rêver, que ce soit Windows, Mac ou Linux, ces trois systèmes s’encrassent. Mac et Linux connaissent une courbe exponentielle décroissante des perfs tendis qu’un Windows malmené connait une droite décroissante. Donc au final, un Mac c’est quand même l’arnaque. Windows c’est pas le mal, c’est juste que si on sait pas qu’installer des conneries et aller sur des sites douteux toutes les 5 secondes alors forcément ça craint.
Désolé mais je suis antiApple. Ok on leur doit CUPS (Common Unix Printing System), iPhone et companie mais ça s’arrête là…
Après ça, certains me diront “pourquoi t’es pas sous Windows si tu dis que c’est assez stable”. Je répond gestion des utilisateurs et ergonomie du système.
Question jeux Windows/Mac, heu étant donné que Mac est un dérivé d’UNIX, il utilise un dérivé d’Xorg. Donc les drivers sont très proches de ceux Linux. Par contre, quand on parle de Windows c’est pas la même chose. Windows utilise aussi un dérivé d’Xorg, mais ça ne ressemble absolument plus à Xorg ! Donc les drivers sont foncièrements différents, et comme les développeurs mettent le paquet pour Windows, ce dernier n’a rien à envier aux Mac.
Pas d’accord avec toi… Schtroumpfette ! Quand tu fais du montage vidéo ou du graphisme, je sais pas si t’as déjà tenté sur un Windows mais c’est vraiment loin d’être la panacée ! Personnellement, j’ai testé la suite CS3 sur Windows et sur Mac y’a pas photo !
Et puis de toute façon, on dira ce qu’on voudra, ergonomiquement, un Mac n’a rien à voir ! Y’a qu’a voir tout ce que Windows a pompé comme design sur la suite Vista… (tu sais, Vista, le jour ou Wndows a voule pomper les OS mac et s’est lamentablement plané !)
“Personnellement, j’ai testé la suite CS3 sur Windows et sur Mac y’a pas photo ”
Est-ce une question d’OS ou de Hardware ? Je crois qu’il y a une grosse confusion a ce sujet dans cette discussion.
Personnellement, je pense que l’OS y est pour beaucoup !
Pas du tout ! L’OS n’y est pour rien. Tu sais les performances du noyau sont presque pareils pour tout le monde, la quantité RAM ne change pas grand chose et enfin le système de fichier NTFS est très rapide, le HFS aussi, l’EXT4 est plus rapide que son prédécesseur qui était aussi performant que du NTFS, enfin l’architecture du processeur entre en jeu.
Je ne connais pas les architectures PPC, mais je connais AMD, et le bon vieill AMD Athlon 64 X2 3800+ me permet de faire tourner 5 machines virtuelles en même temps. Donc je voudrais pas dire, mais ta différence est sans doute psychologique.
Au fait, dans ma édémonstration” je parlais pour matériel égale, OS différents.
Rah j’ai encore oublié un truc: la fréquence de la RAM ça joue aussi, mais comme j’ai parlé de matos pareil pour tous les OS (Win, Mac, Linux) et que je ne change que le processeur…