Idée reçue n°44 : Free, opérateur mobile, va casser les prix
Free va-t-il casser les prix de la téléphonie mobile ?
Free, opérateur de téléphonie mobile le moins cher du marché ? Simple provocation ou légitime ambition ? En tentant de rejoindre SFR, Orange et Bouygues dans la famille des opérateurs de téléphonie mobile, Free compte devenir le premier opérateur “low-cost”. Avec une tactique simple : casser les tarifs pratiqués par les trois géants (et faire baisser la facture de téléphone de 1000 euros par an et par foyer !).
Son projet : intégrer une offre illimitée de téléphonie mobile au “package” de la Freebox. Le tout moyennant un forfait ”low-cost”supplémentaire.
La course à la 4e licence
Free est aujourd’hui le mieux placé pour conquérir la fameuse 4e licence de téléphonie mobile, mise en vente par le gouvernement. La maison mère du Free, Iliad, est prête à débourser 240 millions d’euros. Pour rejoindre la cour des opérateurs, Free brandit un argument imparable : briser “l’entente des trois grands”, qui maintiendrait artificiellement les tarifs à un niveau très élevé.
Des promesses aux actes : un pas… de géant ?
Alors, simple effet d’annonce ou pari tenable ? La promesse d’un abonnement “low-cost” ne semble en fait pas très réaliste.
Dixit le président de l’ARCEP (l’autorité supervisant l’appel à candidatures pour la 4e licence de téléphonie mobile) : “l’arrivée d’un nouvel opérateur va faire baisser les prix, mais il n’y aura pas de guerre des prix”. Du côté du Ministère de l’économie et des finances, on parle d’une baisse de 7% des tarifs… Et on ne veut pas trop d’une chute vertigineuse des tarifs, pour permettre aux opérateurs de continuer à développer leurs réseaux de télécommunication.
C’est sans compter aussi sur les actions en justice qui menacent le projet de Free : paradoxe des paradoxes, les 3 opérateurs hurlent déjà à la concurrence déloyale. 240 millions d’euros la licence, c’est trois fois moins que les sommes déboursées à l’époque par Orange, SFR et Bouygues pour décrocher la leur.
Free… ça veut dire gratuit en anglais. Mais l’abonnement de portable à prix sacrifié… C’est pas pour tout de suite !
En attendant si Free n’avait pas été là on aurait encore une offre hypersegmenté avec des tarifs de connexion ADSL différents pour du 128k 512k 1méga (60€ avec FT c’est plausible non?) …
Quand au marché de la téléphonie mobile c’est une honte les barrières imposées à Free! On n’est un des pays les plus cher au monde en matière de téléphonie mobile, c’est dénoncé mais rien ne change…
Idem pour la 3g pour avoir son téléphone 3g et pouvoir connecter son laptop sur le réseau il faut deux abonnements alors que techniquement l’abonnement mobile suffit!
Enfin tant que des gens paierons et accepterons le discours du prix des infrastructures à amortir et des pauvres opérateurs en crise…
hop là: les (***) de FT ->
http://www.pcinpact.com/actu/news/51699-ftth-orange-menace-suspendre-investissements.htm
Ouais en même temps, Free, s’ils ont démocratisé l’accès au haut-débit… ils ont loupé l’étape service clients ! Moi c’est clair que je préfère mettre 10 euros plus cher dans mon abonnement mobile que d’avoir affaire à leur hotline encore une fois dans ma vie.
Je suis chez free depuis leur premier cd / 56ko. J’ai eu les 3 dernières freebox et sur l’une la puce wifi à grillée. Remplacement freebox HD dans la semaine.
Oui le service client à eu un raté au départ (la cible ce n’était pas les neebs non plus) Et les services clients qui doivent traiter des appels de gens qui branchent leur souris dans le port Rj45 -> Si si ça rentre et c’est vécu!
Si tu ne veux pas du grand public tu ne payes pas rodolphe pour faire des french kiss á la tv. Par contre ce ne devait pas etre Alice leur marque populaire
Quand on pense qu’on est le pays d’Europe qui paie le plus cher les communications mobiles… même en Angleterre les forfaits sont 5 fois moins cher…
Les opérateurs se moquent des Français en leur proposant des forfaits excessivements cher !!!
7% de baisse c’est rien du tout ! Le pire c’est le gouvernement qui cautionne ça !