Idée reçue n° 53 : Microsoft est l’ennemi du logiciel libre
Microsoft et les logiciels libres : meilleurs amis ?
L’opposition Microsoft-Linux ou Propriétaire/Libre, est-elle encore valable aujourd’hui ? A lire les commentaires fanatiques de certains contributeurs de Clir, on pourrait croire que le monde informatique est divisé en deux camps : d’un côté les “humanistes”, adeptes de l’Open Source. Et de l’autre le monde des “propriétaires” cupides, incarné par le grand “satan” Microsoft.
Une vision, qui en plus d’être simpliste, ne reflète pas/plus la réalité. Bon gré mal gré, Microsoft ne peut plus se passer du libre aujourd’hui. Et vice versa.
La nouvelle stratégie de Microsoft
Un exemple concret de ce changement stratégique : la sortie de Microsoft Office en mode SaaS à l’horizon 2010. Pour travailler sur la suite, l’utilisateur sera bien obligé de passer par un navigateur web.
Microsoft a donc mis le paquet pour faire en sorte qu’Office 2010 fonctionne aussi bien avec Internet Explorer qu’avec Firefox… Firefox, l’emblématique navigateur Open Source -ex ennemi juré- sera donc l’un des alliés de Microsoft sur le marché des applications en ligne… Un cheval de Troie de luxe !
Preuve que les intérêts du libre et du propriétaire ne sont pas nécessairement contradictoires. Et qu’ils peuvent même être associés contre un ennemi commun : Opéra, dans le cas des navigateurs.
Pas si étonnant finalement que Microsoft propose aux utilisateurs de Windows 7 de choisir leur navigateur, au détriment d’Internet Explorer. Une fausse reculade qui a des airs de coup d’échec bien senti.
Linux et Microsoft, main dans la main ?
Cette stratégie d’ouverture vers les logiciels libres a un nom : l’interopérabilité. C’est à dire permettre aux applications de Microsoft d’être mieux supportées par les systèmes jusque-là concurrents.
Témoin de cette tendance : la mise à disposition par Microsoft de 20.000 lignes de codes auprès des utilisateurs de Linux, le système d’exploitation libre d’accès. N’importe quelle distribution du Linux pourra être utilisée sous Windows Server 2008.
Microsoft VS Logiciel libre : c’est fini. Les adversaires d’antan seront-ils des équipiers modèles demain ?
C’est une vision avant-gardiste. Ce qui est certain, c’est que MS fait de gros effort sur tous les terrains, et aussi sur celui là. Il ne faut pas oublier que l’intérêt de MS sera toujours financier (et heureusement).
Lorsque MS se sentira en position de faiblesse, quelqu’en soi la raison, il avancera pas à pas vers l’univers du libre, avec pour seul objectif de redorer son blason et son portefeuille.
Reste maintenant à jauger jusqu’à quand le libre va progresser, résister et plonger. Tout est histoire de cycle.
@Keeg : oui bien sûr, le positionnement de Microsoft est pragmatico-stratégique. MS essaie de tirer le meilleur parti d’une solution qui lui était au départ défavorable (le risque d’amende), et a su la transformer en avantage.
Pour en revenir sur l’histoire de l’ouverture sous Licence GPL v2 des 20.000 lignes de code, il s’agissait en fait d’une obligation.
Microsoft a intégré au sein de Windows Server 2008 (logiciel propriétaire) des éléments placés sous licence GPL. Or, la licence GPL stipule que tout travail découlant d’un logiciel sous licence GPL doit être à son tour placé sous GPL. Encore une occaz’ pour le grand méchant loup de se faire passer pour le bienfaiteur
Dire que le monde Libre et le monde Open-Source marchent main dans la main, c’est un peu extrême, même si je dois avouer que Microsoft sort lentement de son cocon depuis le départ en retraite de Big Billou.
Au dernier paragraphe, il fallait bien entendu comprendre:
“Dire que le monde PROPRIÉTAIRE et le monde Open-Source ”
Toutes mes excuses pour cette erreur, il commence à se faire tard.